京都市が民泊規制を大幅強化へ「住環境と観光の調和」を目指す大転換の全貌

その他の関連記事

• 
  インバウンド

  ※本稿は2026年9月4日時点の公表情報を基に作成しています。検討中の内容を含み、条例改正の内容は確定していません。

  京都市では現在、住宅宿泊事業や小規模な簡易宿所をめぐり、営業日数や立地、管理体制を含む規制の見直しが検討されています。なかでも注目されているのが、一定の区域で新規の住宅宿泊事業を実質的に認めない「0日規制」と、施設内または隣接建物への管理者の常駐を求める案です。

  地域の生活環境を守ることは、持続可能な観光都市にとって欠かせません。一方、規制の設計によっては、適正に運営してきた既存施設の継続性や、働く人の労務管理、京町家の活用にも大きな影響が生じます。本稿では、賛成・反対の二択ではなく、現状と論点を整理します。

  目次

  • 1 京都市の民泊は、いまどのような状況にあるのか
  • 2 なぜ規制強化が検討されているのか
  • 3 「0日規制」とは何か
  • 4 現在検討されている主な論点
  • 5 新規参入への影響
  • 6 既存事業者への影響――単なる運用変更では済まない
    • 6.1 小規模な貸切宿では「営業継続不能」に近い影響も
    • 6.2 24時間常駐と労働者保護は両立できるか
    • 6.3 過去の規制変更から見るべきポイント
  • 7 地域住民の安心と営業継続を両立するために
  • 8 投資を検討する人が今確認すべきこと
  • 9 まとめ ― 規制の強さより、問題解決につながる設計を
  • 10 参考情報

  京都市の民泊は、いまどのような状況にあるのか

  

  京都市内の住宅宿泊事業は、コロナ禍後の観光需要の回復とともに再び増加し、届出住宅は1,000件を超える規模になっています。京都市は届出施設一覧を定期的に公開しており、2026年7月末時点の一覧もオープンデータとして公表されています。

  施設は市内に均等に分布しているわけではありません。観光需要が強く、町家や戸建住宅の活用が進む東山区、下京区、中京区、南区などで存在感が大きく、住宅と宿泊施設が近接する京都特有の市街地構造が、地域との調整を重要な課題にしています。

  なぜ規制強化が検討されているのか

  京都市は、騒音や不適切なごみ出しなどに起因する近隣トラブルが多発し、地域コミュニティの維持に支障が生じているとして、2026年度中の条例改正提案を目指しています。大阪など他都市で違法・不適切な民泊への対応が強化されてきたことも、広域的な問題意識を高める背景の一つと考えられます。

  ここで分けて考えたいのは、施設の存在そのものと、運営の質です。苦情の多くは、次のような管理上の問題と結び付いています。

  • 夜間の騒音や路上滞留に対する説明・対応の不足
  • 家庭ごみの収集ルールと異なる不適切なごみ出し
  • 緊急時や苦情発生時に連絡がつかない管理体制
  • 対面確認や宿泊者情報の把握が不十分な運営

  したがって、実効性のある対策には、施設数や営業日数だけでなく、管理責任者の所在、連絡可能性、現地対応の記録、違反事業者への是正指導など、運営品質を直接高める仕組みが必要です。

  「0日規制」とは何か

  住宅宿泊事業法では、住宅宿泊事業の年間営業日数は原則180日以内です。自治体は、生活環境の悪化を防止する必要がある区域について、条例により営業期間をさらに制限できます。いわゆる「0日規制」は、その営業可能日を実質ゼロにする考え方です。

  京都市長は2026年1月の記者会見で、都市計画的な手法を用い、区域によっては0日規制も選択肢になり得るとの考えを示しました。ただし、対象区域、対象施設、例外、経過措置などは検討段階です。

  現在検討されている主な論点

  検討項目	想定される目的	実務上の主な論点
  区域別の0日規制	住宅地の生活環境を保護する	新規参入の可否、区域設定の合理性、例外措置
  立地規制	住宅密集地への集中を抑える	都市計画・用途地域との整合、既存施設の扱い
  管理者の常駐	苦情・緊急時の即応性を高める	貸切性、人員確保、労務、隣接建物の確保
  監督・指導の強化	不適切な運営を是正する	記録・報告の標準化、違反者への実効的な措置

  新規参入への影響

  

  0日規制が新規届出に適用される場合、対象区域では住宅宿泊事業という選択肢が事実上閉ざされます。投資家や所有者は、購入・改修の前に、用途地域、建築基準、消防、旅館業許可の可能性、近隣対応、管理体制を一体で確認しなければなりません。

  ただし、住宅宿泊事業が難しければ簡易宿所へ切り替えればよい、とは限りません。接道、用途変更、避難経路、消防設備、バリアフリー、玄関帳場など、建物ごとの条件によっては旅館業許可を取得できない場合があります。規制強化は、物件価格や改修計画にも直接影響します。

  既存事業者への影響――単なる運用変更では済まない

  検討中の0日規制については、施行後の新規届出を中心に適用する方向が示されており、既存の届出住宅に直ちに同じ営業日数制限を及ぼさない可能性があります。しかし、既存施設にとってより重大なのは、管理者の常駐義務がどこまで及ぶかです。

  現在、京都市では一定の条件の下、施設からおおむね800メートル以内、徒歩10分程度で駆け付けられる管理拠点から複数施設を管理する運営モデルが用いられています。これが施設内または隣接建物への24時間常駐に置き換われば、単なるルール変更ではなく、事業モデルそのものの転換になります。

  小規模な貸切宿では「営業継続不能」に近い影響も

  たとえば、2名程度の宿泊を想定した小規模な一棟貸し施設に、別の管理者を24時間常駐させる場合、まず「一棟貸切」という商品性が崩れます。ゲストと管理者が同じ建物に滞在するなら、プライバシーや宿泊体験は従来と別のものになります。

  一方、隣接建物への常駐を求められても、隣家は市場に出ているとは限らず、取得や賃借が可能とも限りません。京都の路地や長屋、密集市街地では物理的に対応できない施設も多く、努力や追加投資だけでは解決できない問題です。

  想定される影響は、次の範囲に及びます。

  • 常駐スタッフの採用費、人件費、夜間割増等の増加
  • 交代要員を含む複数名のシフト体制の整備
  • 宿直室や管理スペースの確保による客室・定員の減少
  • 複数施設を一括管理する拠点型モデルの見直し
  • 京町家や路地奥物件など、隣接スペースを確保できない施設の撤退
  • 清掃、保守、チェックイン、近隣対応に関わる仕事の減少
  • 物件収益の低下と、改修投資・借入返済計画への影響

  このため、常駐義務の設計によっては「収益性が少し下がる」という水準ではなく、適法に営業してきた多数の事業者が継続できなくなる可能性があります。事業者本人だけでなく、従業員、清掃会社、工務店、地域の取引先、その家族の生活にも波及します。

  24時間常駐と労働者保護は両立できるか

  24時間の対応体制を求めることと、1人の労働者を24時間拘束することは同じではありません。使用者の指示があれば直ちに対応しなければならず、自由に労働から離れることが保障されていない待機時間は、原則として労働時間に該当し得ます。

  雇用で常駐体制を組む場合には、労働時間、休憩、休日、時間外労働、深夜労働などの規制を前提に、交代制で人員を配置する必要があります。宿日直として労働時間等の適用除外を受けるにも、断続的で労働密度が低いなどの要件を満たし、所轄労働基準監督署長の許可を受けることが前提です。名称だけを「宿直」や「業務委託」としても、実態が常時の指揮命令下にあるなら問題は解消しません。

  これは、常駐案を直ちに違法と評価するという意味ではありません。規制を導入する側には、現場が労働関係法令を守りながら実現できる制度設計になっているか、必要な人数と費用を具体的に検証する責任がある、ということです。

  過去の規制変更から見るべきポイント

  消防、介護、医療、警備など、24時間対応が必要な業種では、一般に複数名による交代勤務、夜勤専従、オンコール、宿日直許可などを組み合わせて体制を構築します。行政が安全確保のために新たな配置基準を設ける場合も、経過措置、猶予期間、代替措置、規模に応じた基準が重要になります。

  民泊・簡易宿所でも、施設規模や構造、運営実態などを踏まえた段階的な規制でなければ、優良事業者と問題事業者を区別できません。

  地域住民の安心と営業継続を両立するために

  規制強化の目的が地域の安心であるなら、必要なのは『誰が運営しても同じ一律規制』ではなく、問題が起きたときに確実に解決できる仕組みです。検討に値する選択肢として、次のような考え方があります。

  • 施設ごとの緊急連絡先と責任者を明確化し、連絡不能を重大な違反として扱う
  • 駆け付け時間、対応記録、対面確認などを客観的に保存する
  • 重大違反には厳格に対応する一方、適正事業者には予見可能な基準を示す
  • 既存施設には十分な経過措置と個別相談、事業転換支援を用意する

  投資を検討する人が今確認すべきこと

  • 所在地の用途地域と、現在・将来の営業日数制限
  • 住宅宿泊事業と旅館業のどちらが現実的か
  • 管理拠点までの距離と緊急対応体制
  • 現地常駐が必要になった場合の人件費とスペース
  • 規制変更時にも成立する収益計画か

  今後は、物件の立地や内装だけでなく、法令変更への耐性と管理品質が資産価値を左右します。許認可が取れることと、長期にわたり安定して運営できることは別問題です。

  まとめ ― 規制の強さより、問題解決につながる設計を

  京都の住環境を守り、騒音、ごみ、連絡不能などの問題を減らすことには大きな公共性があります。同時に、適正に営業してきた施設まで一律に継続不能へ追い込む制度は、雇用、投資、町家活用、地域経済に重い副作用を生みます。

  0日規制は主に新規参入の問題ですが、管理者の常駐義務は既存事業者の営業継続に直結します。特に24時間常駐については、建物上の実現可能性だけでなく、労働者保護と必要人員、費用負担を含めた検証が欠かせません。

  今後の議論では、地域住民と事業者を対立させるのではなく、問題を起こす運営を確実に是正し、適正な事業者が責任を持って地域と共存できるルールを設計できるかが問われます。条例案が公表された段階で、適用対象、例外、経過措置、代替手段を具体的に確認する必要があります。

  参考情報

  • 京都市：令和8年度 第2回京都市にふさわしい民泊の在り方検討会議
  • 京都市：市長記者会見（2026年1月29日）
  • 京都市オープンデータ：住宅宿泊事業法に基づく届出施設一覧
  • 京都市：住宅宿泊事業
  • 厚生労働省：労働時間・休憩・休日関係
  • 厚生労働省：労働基準法施行規則（宿日直勤務）

• 
  インバウンド

  「日本人の京都離れ」という深刻な現象が進行しています。2024年に外国人観光客が初めて1000万人を突破し経済的には大成功を収める一方で、日本人宿泊客数が14%減少し、主要観光地では軒並み二桁の減少を記録しました。オーバーツーリズムによる混雑の常態化と宿泊費の高騰が主因となった京都観光の構造的変化について解説します。

  目次

  • 1 インバウンド急増の陰で進む静かな変化
  • 2 有名観光地から消える日本人の姿
  • 3 「日本人離れ」を加速させる複合要因
  • 4 日本人観光客の新たな選択
  • 5 科学的検証への取り組み
  • 6 持続可能な京都観光への転換点

  インバウンド急増の陰で進む静かな変化

  

  千年の古都・京都が今、観光地として大きな転換点を迎えています。2024年、京都を訪れた外国人観光客は過去最高の1088万人に達し、初めて1000万人の大台を突破しました[※引用1]。しかし、この華々しい数字の裏側で、ある深刻な現象が進行しています。それが「日本人の京都離れ」です。

  京都市の発表によると、2024年の外国人宿泊客数821万人が、日本人宿泊客数809万人を初めて上回りました。外国人観光客が前年比53%増という驚異的な伸びを見せる一方で、日本人宿泊客は14%減少しています。この逆転現象は、単なる一時的な変動ではなく、京都観光の構造的変化を示唆しています。

  為替の円安効果もあり、中国からの観光客は2.6倍、米国からは6割増と、世界各国から観光客が押し寄せています。観光消費額も24%増の1兆9075億円と過去最高を更新し、経済的には大成功と言える状況です。しかし、この成功の代償として、日本人観光客の京都体験が根本的に変化しています。

  有名観光地から消える日本人の姿

  「周りは外国人ばかりで、まるで海外にいるみたい」――これは京都を訪れた日本人観光客から頻繁に聞かれるようになった声です。京都市がKDDIの位置情報データを活用して行った調査では、この実感を裏付ける衝撃的な数字が明らかになりました。

  2024年秋と前年同期を比較すると、主要観光地での日本人客の減少は軒並み二桁に達しています。北野天満宮では42%減、伏見稲荷大社で23%減、清水五条、祇園の花見小路、金閣寺でそれぞれ19%減という状況です[※引用2]。一方、これらの場所での外国人観光客は24～46%も増加しており、観光地の顔ぶれが劇的に変化していることがわかります。

  現地の状況はさらに深刻です。桜のシーズンには至らない3月下旬の平日でも、嵯峨嵐山駅のホームは外国人観光客で埋め尽くされ、日本人の姿はまばらになりました。メインストリートでは観光客が車道にはみ出して歩く光景が日常となり、コーヒー一杯を飲むのに50人以上の行列に並ぶ必要があります。

  秋の紅葉シーズンも同様で、叡山電鉄では積み残しが発生し、貴船神社周辺では交通渋滞がかつてないほど悪化しています。地元の観光関係者も「今季の混雑は特にひどい」と口を揃える状況です。

  「日本人離れ」を加速させる複合要因

  日本人の京都離れには、複数の要因が複雑に絡み合っています。最も大きな要因は、オーバーツーリズムによる混雑の常態化です。JR京都駅では新幹線が到着するたびに大量の外国人観光客が降り立ち、市営バスでは乗客が乗りきれない事態が頻発しています。修学旅行の学生が外国人観光客の群れに囲まれてはぐれそうになる光景も珍しくなくなりました。

  もう一つの深刻な要因は宿泊費の高騰です。京都市内の平均客室単価は過去2年間で5割も上昇し、2025年4月には初めて3万円を超えました。物価高で家計が圧迫されている中、この価格上昇は日本人観光客にとって大きな負担となっています[※引用3]。ホテル評論家によると、宿泊費の安い奈良や選択肢の豊富な大阪が、宿泊を伴う旅行先として選ばれやすくなっているということです。

  日本人観光客の新たな選択

  興味深いことに、「京都離れ」は完全な離脱ではなく、行動パターンの変化という側面も持っています。京都市の調査では、有名観光地で日本人客が減少する一方で、市が推奨する周辺部では増加していることが判明しました。

  具体的には、京北で59%増、伏見（伏見稲荷大社以外）で29%増、山科で25%増など、中心部を避けて周辺エリアを選ぶ分散観光の動きが見られます[※引用4]。これは混雑を避けつつも京都の魅力を享受したいという、日本人観光客の合理的な選択と言えるでしょう。

  さらに顕著なのは、旅行先そのものを変更する動きです。今年のゴールデンウィーク期間中、主な寺社や史跡を訪れた人出で、奈良県が京都をわずかに上回りました。3年前には京都が奈良を30万人も上回っていましたが、その差は急速に縮まっています。「京都はどこも混んでいると聞いたので行く気がしなかった」という東京の会社員の声は、多くの日本人の心境を代弁しています。

  奈良では、少し足を延ばせば外国人観光客にまだ知られていない古社や自然が楽しめる場所があり、天河大弁財天社のように人出が2.7倍に増えた神社もあります。雲海スポットとして注目される立里荒神社も1.9倍の増加を見せており、新たな観光トレンドの兆しを感じさせます。

  科学的検証への取り組み

  

  「日本人の京都離れ」が本当に起きているのかを科学的に検証するため、京都商工会議所はソフトバンクと長崎大学との共同研究を開始しました。約3千万台の携帯電話端末の位置情報を匿名化処理したビッグデータを活用し、観光客の動向を詳細に分析する取り組みです[※引用5]。

  既に試算として、2022年と2024年の5月のゴールデンウィーク期間を比較したところ、京都市東山区への東京都からの滞在人口が半減していることが判明しています。この結果は、感覚的に語られていた「京都離れ」が実際にデータでも裏付けられることを示唆しています。

  京都商工会議所の堀場厚会頭は、「インバウンドの増加で潤う施設がある一方、国内客の減少で売り上げが落ちている老舗や地域密着型の施設があります。科学的なエビデンスに基づいた提言をしていきたい」と述べ、来年3月末をめどに分析結果をまとめる予定です。

  持続可能な京都観光への転換点

  日本人の京都離れは、インバウンド急増がもたらす光と影を象徴する現象です。経済的には確実に恩恵をもたらしているインバウンド観光ですが、同時に従来の観光スタイルや地域コミュニティに大きな変化を強いています。

  重要なのは、この現象を単純な「問題」として捉えるのではなく、観光地の持続可能な発展を考える機会として活用することです。京都市の分散観光政策やデータに基づく現状把握の取り組みは、その第一歩と言えるでしょう。

  今後は、外国人観光客と日本人観光客が共存し、双方が満足できる観光体験を提供できるかが、京都観光の真の成功を測る指標となるでしょう。千年の歴史を持つ古都だからこそ、短期的な経済効果だけでなく、長期的な視点で観光のあり方を見直す時期に来ています。日本人の京都離れは、その重要な転換点を示すシグナルなのかもしれません。

  ---

   [引用1]https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF111GD0R10C25A6000000/

   [引用2]https://merkmal-biz.jp/post/89926/3

   [引用3]https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-08-01/T08NBLGQ1YT500

   [引用4]https://merkmal-biz.jp/post/89926/3#google_vignette

   [引用5]https://news.yahoo.co.jp/articles/07c614d9481c6d394e3f6efc984dbd77475a0b1e

• 
  インバウンド

  古都京都が、伝統と革新の融合による新たな経済成長の局面を迎えています。長年にわたり観光業と製造業を経済の二本柱として発展してきた京都ですが、近年これらの分野で目覚ましい成果を上げており、特に京都関連企業の株価好調と記録的なインバウンド需要の回復が相まって、地域経済に強力な追い風を吹かせています。

  目次

  • 1 「京ファンド」躍進が示す京都企業の底力
  • 2 インバウンド活況が牽引する観光経済の躍進
  • 3 雇用創出と経済波及効果の広がり
  • 4 製造業の堅固な基盤が支える持続的成長
  • 5 相乗効果が生み出す好循環の構造
  • 6 将来への展望と課題

  「京ファンド」躍進が示す京都企業の底力

  

  京都経済の堅調さを象徴する出来事として、野村アセットマネジメントが運用する「京都・滋賀インデックス ファンド（愛称：京ファンド）」の躍進が挙げられます。このファンドは2025年上半期の日本株型ファンドのリターン番付[※引用1] において、17.47%の上昇率を記録し、見事第2位にランクインしました。

  京ファンドは、京都府および滋賀県で重要な活動を行う企業の株式を主要な投資対象とするインデックス型投資信託です。その組み入れ上位10銘柄を見ると、日本を代表する錚々たる企業が名を連ねています。任天堂を筆頭に、村田製作所、ニデック、京セラ、SCREENホールディングス、島津製作所、京都フィナンシャルグループ、オムロン、ローム、ソニーグループといった企業群です。

  これらの企業の多くは東証プライム市場に上場し、電気機器や精密機器といった日本の製造業の中核を担っています。特に任天堂は組み入れ比率が高く、その業績がファンド全体のパフォーマンスに大きく寄与していることが窺えます。

  ファンドの運用実績は極めて良好で、設定来（2005年11月10日以降）の累積リターンは238.8%という驚異的な数値を記録しています（2025年6月末時点）[※引用2]。直近の期間でも3ヵ月で16.9%、6ヵ月で17.5%、1年で10.7%の上昇を見せており、京都・滋賀地域に根差した企業群の堅調な業績と将来性への市場の期待を如実に反映しています。

  インバウンド活況が牽引する観光経済の躍進

  一方、観光分野でも京都は目覚ましい成果を上げています。2025年上半期（1月～6月）の日本全体の訪日外国人客数は過去最多[※引用3] の2,152万人に達し、同期の消費額も過去最高の4兆8,053億円を記録しました。これは新型コロナウイルス禍前の2019年の年間消費額に半年間でほぼ並ぶ水準であり、インバウンド需要の劇的な回復を物語っています。

  京都では、このインバウンド需要の活況が経済を大きく押し上げています。京都市内の主要ホテルの平均客室単価は、2025年4月に30,640円と、2014年の統計開始以来初めて3万円を突破しました[※引用4]。客室稼働率も89.5%と、コロナ禍後で最も高い水準を記録しています。特筆すべきは、宿泊客に占める外国人の比率が78.1%と過去最高となったことで、京都の観光がいかにインバウンドに牽引されているかが明確に示されています。

  このインバウンド需要の増加を受けて、京都では新規宿泊施設の開業ラッシュが続いています。2026年春には祇園に「帝国ホテル京都」がオープンするほか、シンガポール系の高級ホテル「カペラ京都」や香港を拠点とする「シャングリ・ラ京都二条城（仮称）」も2026年に開業予定です。既存ホテルも積極的な投資を進めており、「ホテルオークラ京都」は2026年から約40億円を投じて客室を改修する大規模計画を発表しています。

  観光の質的向上と多様化に向けた取り組みも活発化しています。老舗茶舗の福寿園とJR西日本が協力して京都府南部に臨時の観光列車を運行したり、京都府が京都駅に観光情報発信拠点「エキスポキョウト」を設置したりと、従来の観光の枠を超えた新しい試みが次々と展開されています。

  雇用創出と経済波及効果の広がり

  観光関連産業の好調は、雇用面にも顕著な好影響をもたらしています。京都労働局によると、2025年5月の京都府内の有効求人倍率（季節調整値）は1.29倍と、関西2府4県で12カ月連続で首位を維持しています[※引用5]。特に宿泊・飲食を中心とする観光関連の求人が好調で、地域雇用の重要な受け皿となっています。

  しかし、急激な成長には課題も伴います。物価高や宿泊費の高騰が響き、日本人の延べ宿泊数は前年同月に比べ26.6%減少しています。また、円安は訪日客の増加を促す一方で、輸入物価の上昇などを通じて中小企業の経営を圧迫しており、2025年上半期の京都府内の企業倒産件数は4年連続で増加し、12年ぶりの高水準となりました。

  製造業の堅固な基盤が支える持続的成長

  京都経済のもう一つの柱である製造業も、その存在感を着実に高めています。京ファンドの組み入れ上位銘柄が示すように、京都には世界的な競争力を持つ電気機器や精密機器メーカーが集積しています。これらの企業群は、高度な研究開発と高付加価値製品の生産を通じて、京都経済の重要な牽引役となっています。

  任天堂のような世界的なエンターテインメント企業から、村田製作所、京セラ、オムロンといった産業機器の分野で世界をリードする企業まで、多様な業種にわたる製造業の集積が京都経済の特徴です。これらの企業の株価好調は、業績の堅調さを反映しており、地域経済の安定と成長に大きく貢献しています。

  相乗効果が生み出す好循環の構造

  

  京都関連企業の株価好調は、単に企業の財務状況が良いというだけでなく、国内外の投資家からの高い評価を受けていることを意味します。これは地域企業へのさらなる投資を呼び込み、成長のための資本循環を促進する可能性を秘めています。

  記録的なインバウンド需要の活況は、観光関連産業だけでなく、地域の消費全般を刺激し、経済全体に広範な波及効果をもたらしています。ホテル、飲食、小売り、交通機関といった分野での売上増加は、地域企業の業績改善に直結し、地域雇用を支えています。

  さらに、製造業企業群が示す堅調な業績は、雇用の安定や技術革新の推進を通じて、地域経済の持続的な成長を下支えしています。これらの要素が複合的に作用することで、京都経済は観光からの好循環だけでなく、製造業の強固な基盤と相まって、より盤石な成長軌道に乗る可能性を秘めています。

  将来への展望と課題

  京都は、その唯一無二の歴史と文化、そして革新的な製造業の力を背景に、独自の経済発展を遂げています。京都関連企業の株価好調、特に京ファンドが示す高いパフォーマンスは、これらの企業の底力と将来性への市場からの期待の表れといえるでしょう。

  もちろん、投資には値動きのある証券等に投資するため、基準価額が変動し、元金が保証されるものではなく、損失が生じる可能性があるリスクが伴います。また、過去の実績が将来の運用成果を示唆あるいは保証するものではない点、さらに為替変動リスクや物価高といった課題にも引き続き留意が必要です。

  しかしながら、強固な産業基盤と旺盛な需要に支えられた京都経済は、まさに新たな局面を迎えつつあります。株価好調とインバウンド需要の相乗効果により生み出される好循環が、地域全体の持続的な成長を支える原動力となることは間違いないでしょう。伝統と革新が共存する古都京都の新たな挑戦は、日本の地方経済のモデルケースとしても注目に値する発展を遂げています。

  ---

   [引用1]https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB146XB0U5A710C2000000/

   [引用2]https://www.nomura-am.co.jp/fund/monthly1/M1140361.pdf

   [引用3]https://www.yomiuri.co.jp/economy/20250716-OYT1T50120/

   [引用4]https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF1314E0T10C25A7000000/

   [引用5]https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF1314E0T10C25A7000000/