【お得な裏技も公開】全国旅行支援の京都編をわかりやすく解説

その他の関連記事

• 
  インバウンド

  

  2026年1月、京都市は民泊施設への規制を抜本的に強化する方針を打ち出しました。コロナ禍後の観光回復に伴い民泊トラブルが急増し、地域コミュニティの存続が危ぶまれる事態に発展しています。市は即時の厳格運用に加え、条例改正による総量規制や立地規制、さらには宿泊税の見直しも連動させ、「量から質へ」の観光政策へ大転換を図ります。本記事では、規制強化の具体的内容とその背景、今後の展望を詳しく解説します。

  目次

  • 1 規制強化の背景　急増する民泊トラブルと地域の悲鳴
  • 2 第1段階　即時実行される厳格化措置（2026年2月・4月〜）
  • 3 第2段階　条例改正による「総量規制」と「立地規制」（2026年度中）
  • 4 既存の「京都市独自ルール」とその限界
  • 5 宿泊税改正と連動する「量から質へ」の戦略
  • 6 今後の展望　観光都市・京都の試金石

  規制強化の背景　急増する民泊トラブルと地域の悲鳴

  2026年1月29日、京都市の松井孝治市長は記者会見を開き、市内の民泊施設に対する規制を抜本的に強化する方針を発表しました[※引用1]。新型コロナウイルス禍を経て急回復した観光需要の裏側で、地域住民の生活環境が深刻な打撃を受けている現状を打破するため、市は「監視体制の強化」から「厳罰化・総量規制」へと大きく舵を切ります。

  今回の規制強化の最大の引き金となったのは、観光客の回復に伴う民泊施設の急増と、それに比例して激化する近隣トラブルです。京都市によると、旅館業法に基づく「簡易宿所」と住宅宿泊事業法（民泊新法）に基づく「民泊」の合計施設数は、2018年度末の3,480施設から、2025年末には4,192施設へと増加しました。特に民家を利用した「民泊（住宅宿泊事業）」の伸びは著しく、2018年度末と比較して約2.2倍の1,088件に達しています。

  施設の増加に伴い、地域住民からの苦情も急増しています。2025年度の通報件数は4月から12月までの間に既に264件に上り、前年度の年間件数（244件）を上回るペースで推移しています。寄せられる苦情の多くは「騒音」や「ごみ処理」に関するもので、住宅街に突如として現れた宿泊施設をめぐり、夜遅くまで騒ぐ観光客やルールを無視して捨てられたごみの散乱が日常化しつつあります。

  松井市長は会見で「民泊によるトラブルで、地域のコミュニティが維持できないという声も寄せられている」と強い懸念を示しました。問題は単なるマナー違反の範疇を超え、地蔵盆や町内会といった長年培われてきた地域活動、ひいては住民の定住意欲そのものを削ぐ事態に発展しています。市長が「今のまま放置すれば外国人排斥（ゼノフォビア）にもつながりかねない」と危機感を露わにしたことは、事態の深刻さを物語っています。

  第1段階　即時実行される厳格化措置（2026年2月・4月〜）

  

  京都市は、抜本的な条例改正に先立ち、現行法制度の中で可能な限りの「厳格運用」を即座に開始します。まず2026年2月から着手するのが、民泊事業者に義務付けられている「定期報告」の徹底です[※引用2]。現在、事業者には2ヶ月に1回、宿泊日数や苦情件数などを市に報告する義務がありますが、実際には約半数の事業者が期限までに報告を行っていません。これに対し市は、報告がない事業者に対して「業務停止命令」や「廃止命令」を出すことも視野に入れた運用を開始します。最大30日間の業務停止命令や最大5万円の過料といった罰則を厳格に適用し、「ルールを守れない事業者は市場から退場させる」という強い姿勢を示しています。

  2026年4月からは、現場での監視体制も強化されます。「民泊対策専門チーム」の人員を拡充し、早朝や夜間の「抜き打ち調査」の頻度を大幅に引き上げます。調査の焦点となるのは、京都市独自の「駆け付け要件」です。施設から800メートル以内に管理者が駐在し、緊急時には概ね10分以内で現場に駆け付けられる体制が義務付けられていますが、名ばかりの管理者を置いて実際にはトラブル対応がなされていないケースも散見されます。実態調査を徹底することで違法状態をあぶり出す狙いです。

  第2段階　条例改正による「総量規制」と「立地規制」（2026年度中）

  より根本的な解決策として、京都市は2026年度中に民泊関連条例の改正案を市議会に提出する方針です。ここでは、全国でも類を見ない厳しい規制が検討されています。

  まず営業日数のさらなる制限です。現在でも京都市は、住居専用地域における民泊営業を「1月15日から3月16日までの約60日間（冬の閑散期）」[※引用3] に限定する極めて厳しい上乗せ規制を実施しています。今回の見直しでは、この営業日数をさらに厳格化することが検討されています。具体的な日数は有識者会議で議論されますが、住宅地における事実上の営業をさらに困難にする内容となる可能性があります。

  注目すべきは「立地規制」の見直しです。観光客が過度に集中している地域や静穏な環境を守るべき歴史的保存地区などにおいて、新規の民泊開業を制限あるいは禁止するような措置が含まれる可能性があります。これはまちづくり全体の観点から宿泊施設の総量をコントロールしようとする試みです。

  さらに市は、国に対しても制度自体の見直しを求めていく方針です。現在の民泊新法は、要件を満たして書類を提出すれば営業できる「届出制」を採用していますが、京都市はこれを行政が審査権限を持つ「許可制」や定期的な審査が必要な「更新制」に変更するよう国に働きかけます。一度届け出れば永続的に営業できる現行制度では、質の悪い事業者を排除しきれないという判断があるためです。

  既存の「京都市独自ルール」とその限界

  ここで改めて、現在京都市が課している独自ルール（上乗せ条例）を確認しておきます。京都市は2018年の民泊新法施行時から、全国一律のルールに加えて厳しい独自基準を設けてきました。

  第一に、家主不在型の民泊であっても、施設内または徒歩10分以内（概ね800メートル以内）の場所に「現地対応管理者」が駐在しなければなりません[※引用4]。これは騒音などのトラブル発生時に即座に対応するための措置です。第二に、開業にあたっては近隣住民への事前説明が義務付けられています。第三に、住居専用地域では原則として年間180日の営業可能日数のうち、冬場の約2ヶ月間しか営業が認められていません。

  今回の規制強化は、これらの既存ルールが「あってもなお、トラブルが防げない」という現実を突きつけられた結果です。特に「10分以内の駆け付け」が形骸化していることや、違法・脱法的な営業（いわゆるヤミ民泊や、旅館業法の許可を取りつつ実態は無人運営のマンションホテルなど）への対応が急務となっています。

  宿泊税改正と連動する「量から質へ」の戦略

  民泊規制強化の動きは、京都市の観光政策全体が「量から質へ」と大きく転換する流れの一環です。京都市は宿泊税についても見直しを進めており、2026年3月から課税区分を細分化し、事実上の増税を行う予定です。改正後は「5万円以上10万円未満は4,000円」「10万円以上は1万円」といった高額な税率が適用される方向で調整が進んでいます[※引用5]。安価な宿泊施設の乱立によるオーバーツーリズムを抑制し、地域経済に貢献する質の高い観光を促進しようとする意図の表れです。

  今後の展望　観光都市・京都の試金石

  松井市長は「民泊を締め出そうとしているのではなく、市民生活と両立する施設に来てもらいたい」と述べています。しかし、今回示された方針は事業者にとっては極めて厳しいものです。ルールの抜け穴を突いて利益を上げてきた事業者や、管理を外部に丸投げして地域への配慮を欠いていたオーナーにとって、京都での事業継続は困難になるでしょう。

  一方で、市民にとっては悲願の対策と言えます。「静謐な京都」を取り戻せるか、それとも規制の網をかいくぐる新たな手口とのいたちごっこになるか。2026年度は、京都が「観光と生活の共存」という世界的な難題に対して一つの答えを出す重要な年になります。

  今後、有識者会議での議論を経て条例案が具体化されます。これから京都で民泊事業を検討している、あるいは既に運営している事業者は、2月の「報告義務の厳格化」への即時対応はもちろん、来たるべき条例改正を見据えた事業計画の根本的な見直しが求められます。

  ---

   [引用1]https://news.yahoo.co.jp/articles/7e38bc74603b6965f842067801208191bb64e7ad

   [引用2]https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1645859?gsign=yes　

   [引用3]https://www.city.kyoto.lg.jp/hokenfukushi/page/0000312078.html

   [引用4]https://www.city.kyoto.lg.jp/hokenfukushi/page/0000312078.html

   [引用5]https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC099VJ0Z01C25A2000000/

• 
  インバウンド

  

  2026年の日本のインバウンド市場は、訪日外客数が数年ぶりに減少に転じる「踊り場」の時期を迎える一方で、消費額の増大と持続可能な観光への質的転換を目指す重要なターニングポイントになると予測されています。本記事では、政府の過去最大の予算編成、市場を揺るがす中国リスク、そして人手不足や供給制約といった構造的課題を軸に、2026年のインバウンド需要の見通しを詳説します。

  目次

  • 1 訪日客数予測：5年ぶりの減少と「踊り場」の到来
  • 2 「中国リスク」の顕在化と観光現場への打撃
  • 3 供給サイドの制約　人手不足とインフラの限界
  • 4 過去最大の観光庁予算～1,383億円で挑む構造改革
  • 5 「質」への転換とエビデンスに基づく観光経営
  • 6 持続可能な観光大国への正念場

  訪日客数予測：5年ぶりの減少と「踊り場」の到来

  JTBの予測によると、2026年の訪日外国人客数は前年比2.8%〜3%減の4,140万人となる見通しです[引用1]。2025年が過去最高の4,260万人に達すると推計されている反面、2026年は新型コロナウイルス禍の影響を除けば、2011年以来15年ぶりに減少に転じる見込みとなっています。

  この減少の最大の要因は、訪日客の約2割から3割を占める中国および香港市場の停滞です。日中関係の悪化を受け、中国政府が日本への渡航自粛を呼びかけたことで、団体旅行を中心に急ブレーキがかかっています。

  一方で、欧米豪からの訪日客は引き続き増加傾向にあります。これらの地域の旅行者は滞在期間が長く、1人当たりの消費額も多いため、客数が減少しても訪日外国人全体の消費額は前年比0.6%増の9兆6,400億円と、微増ながら過去最高を更新するとの予測も出ています[引用2]。

  「中国リスク」の顕在化と観光現場への打撃

  2026年の需要を占う上で避けて通れないのが、政治的背景による中国市場の冷え込みです。2025年11月、当時の首相による台湾情勢に関する発言を巡り、中国政府は日本への渡航自粛を公告しました。この影響は甚大で、日本行き航空券のキャンセルは一時54万件を超え、航空便の減便や運休が相次いでいます。

  特に中国との結びつきが強い関西圏や、冬の観光地として人気の高い東北・北海道では深刻な影響が出ています。大阪の観光バス予約が激減し、「コロナ禍並み」の落ち込みを見せる事業者も現れています。百貨店の免税売上高が前年割れとなり、特に中国人客の売上が4割近く減少するケースも報告されています。また、京都市内では、中国客のキャンセルにより宿泊料金が大幅に下落し、1泊1万円未満のホテルが続出する事態となっています。

  過去、2012年の尖閣諸島問題の際にも中国からの旅行者は約25%減少し、その影響は約1年続きました[引用3]。今回の対立が長期化すれば、日本経済への損失は1.2兆円から1.7兆円規模に達するとの試算もあります。

  供給サイドの制約　人手不足とインフラの限界

  

  客数の伸び悩みには、需要側だけでなく供給側のボトルネックも影響しています。

  第一に深刻な人手不足です。空港の旅客係員数はコロナ前を依然として下回っており、これが国際線の増便を阻む要因となっています。ホテル業界でも、客室稼働率が安定運営の上限とされる85%に近づいており、「供給力が天井に接近している」との指摘があります。

  さらに、建設資材の高騰や人手不足により、ホテルの開発計画が白紙になったり、建て替え工事が遅延したりする事例も目立っています。世界旅行ツーリズム協議会は、2035年の観光従事者数は必要水準を29%下回ると予測しており、政府が掲げる「2030年に訪日客6,000万人」という目標の達成には、この供給制約の解消が急務となっています[引用4]。

  過去最大の観光庁予算～1,383億円で挑む構造改革

  こうした課題に対応するため、政府は2026年度の観光庁予算案として、前年度比2.4倍となる過去最大の1,383億4,500万円を計上しました[引用5]。この大幅増額を支える財源は、国際観光旅客税(出国税)の1,000円から3,000円への引き上げです。

  予算の柱は3点に集約されます。第一に、オーバーツーリズム対策と住民生活の確保(317億円)です。「観光客は増えたが、地域は良くなったのか」という問いに対し、住民生活との調和を図る施策に重点が置かれています。前年度比8.34倍の100億円をオーバーツーリズム対策に計上し、混雑状況の可視化、予約システムの導入、パーク&ライドの整備などを面的に支援します。また、待ち時間短縮のため、入管と税関の手続き情報を同時に取得する「共同キオスク」の導入や生体認証の強化に約198億円が投じられます。

  第二に、地方誘客の推進による需要分散(749億円)です。予算の半分以上が、東京・大阪・京都といった「ゴールデンルート」への集中を是正するために充てられます。地方空港の機能強化(28.83億円)や、ローカル鉄道を観光資源として活用する新規事業(46億円)などが盛り込まれました。さらに、国立公園の環境整備(178億円)や文化財の公開(223億円)を促進し、滞在長期化と消費拡大を狙います。

  第三に、観光産業の活性化と双方向交流(68億円)です。インバウンド偏重を是正し、日本人の海外旅行も支援する「双方向交流」の予算が25倍の5億円に増額されました。また、「日米交流の強化」(3億円)や、大阪・関西万博の成果を関西全域に広げる「万博レガシー活用」(2.5億円)などの新規事業が始動します。

  「質」への転換とエビデンスに基づく観光経営

  2026年のインバウンド戦略において注目すべきは、単なる客数の積み上げではなく、「消費単価の向上」と「データの活用」へのシフトです。

  最新のデータによれば、インバウンドの1人当たり消費額(約22万円)は、日本人の国内旅行(約4.6万円)の約4.7倍に達します[引用6]。特に京都などの主要観光地では、インバウンドがもたらす経済効果が地域の維持に不可欠となっています。一部で叫ばれる「インバウンド悪玉論」に対し、専門家はインバウンドをゼロにして日本人客でその経済損失を補おうとすれば、かえって休日の混雑(オーバーツーリズム)が深刻化すると指摘しています。

  そのため、2026年度予算では「地域の観光振興の効果測定」に新たに1.14億円が計上されました。ビッグデータを活用して施策の有効性を定量的に検証し、効率的な誘客と地域経済への波及を目指す「エビデンスに基づく観光施策」が本格化します。

  持続可能な観光大国への正念場

  2026年のインバウンド需要は、中国市場の不透明感や国内の供給制約により、量的な拡大にはブレーキがかかる見通しです。しかし、これは日本が「数」を追うフェーズから、「地方分散」「高付加価値化」「住民生活との調和」という質的な成熟を遂げるための重要な準備期間とも言えます。

  3,000円への旅客税引き上げによる安定財源を、いかに実効性のあるオーバーツーリズム対策や地方インフラ整備に繋げられるか。そして、特定国に依存しない市場ポートフォリオの多角化を進められるか。2026年は、日本の観光立国としての真価が問われる1年になるでしょう。

  ---

  [引用1]https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC050S30V00C26A1000000/

  [引用2]https://www.yomiuri.co.jp/economy/20260109-GYT1T00288/

  [引用3]https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC050S30V00C26A1000000/

  [引用4]https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC050S30V00C26A1000000/

  [引用5]https://yamatogokoro.jp/column/kaisetsu/59024/

  [引用6]https://toyokeizai.net/articles/-/928363?page=4

• 
  Airbnb

  

  目次

  • 1 民泊は個人でも法人でも運営可能
  • 2 「売上〇〇万円で法人化すべき」は本当か
  • 3 税金構造の違いが大きな分岐点
  • 4 物件の持ち方と将来の展開が重要
  • 5 リスク管理と責任の切り分け
  • 6 民泊を「副業」とするか「事業」とするか

  民泊は個人でも法人でも運営可能

  民泊ビジネスを始める際、多くの方が「個人事業主として始めるべきか、それとも法人を設立すべきか」という選択に迷います。Airbnbなどのプラットフォームの普及により、誰もが手軽に参入できるようになった一方で、税務や法務、リスク管理といった実務的な判断は非常に複雑です。

  まず大前提として、Airbnbなどを用いた民泊ビジネスは、個人事業主でも法人でも合法的に運営することが可能です。民泊を運営するための主な枠組みには、住宅宿泊事業法（民泊新法）[引用1]、旅館業法（簡易宿所など）、国家戦略特区法（特区民泊）の3つがあります。これらの制度において、運営主体が個人か法人かによって有利不利が生じるような制限はありません。

  個人事業主は、税務署に開業届を提出するだけで手軽に始められ、初期費用もかかりません。一方、法人は設立登記に20万円程度の費用や手間がかかりますが、社会的信用が高まり、事業拡大に適した土台を築くことができます。まずはこの「手軽さ」と「体制の堅牢さ」のトレードオフを理解することが出発点となります。

  「売上〇〇万円で法人化すべき」は本当か

  ネット上の情報では、「売上1,000万円を超えたら法人化」「利益500万円が分岐点」といった数字が独り歩きしていることがよくあります。しかし、これらはあくまで一つの目安にすぎません。

  実務上、法人化を検討する際の代表的な数字の目安は、利益が800万円を超えると所得税と法人税の税率が逆転し節税効果が明確に出始めるライン、売上1,000万円を超えると消費税の納税義務が発生する可能性があるため免税期間をリセットする目的で法人化が検討されるタイミングとされています。

  しかし、実際には数字以外の要素が判断に大きく影響します。たとえば、将来的に10物件まで増やしたいと考えているなら、利益が100万円の段階であっても、融資の引きやすさを考えて最初から法人化するメリットがあります。逆に、1物件を副業として細々と続けるつもりなら、利益が800万円近くになっても、法人維持コスト（社会保険料や税理士費用）を考えると個人のままの方が手元に残るお金が多いケースもあります。

  税金構造の違いが大きな分岐点

  最も大きな分岐点となるのが税金構造の違いです。個人事業主に課される所得税は「累進課税」であり、所得が増えるほど税率が5%から最大45%まで段階的に上がります。民泊が好調で利益が跳ね上がると、税金の負担が急速に重くなるのが特徴です。

  対して法人は、利益の額に関わらず税率がほぼ一定です。中小法人の場合、年800万円以下は15%、超える部分は約23.2%となっています。

  さらに、法人化することで、個人では認められない項目を経費にできるようになります。役員報酬として自分に給料を支払うことで、法人側の利益を減らしつつ、個人側でも「給与所得控除」を受けられるため、所得を分散して節税できます。また、自宅の社宅化や出張日当なども経費化できる場合があります。

  ただし、法人は赤字でも法人住民税の均等割（約7万円）を毎年支払う義務がある点や、会計処理が複雑で税理士への顧問料が必要になる点など、維持コストも増加することを忘れてはなりません。

  物件の持ち方と将来の展開が重要

  次に重要なのが、どのように物件を持ち、今後どう展開するかという視点です。

  1棟・1施設で拡大予定がない場合は、個人事業主の方が機動的です。自宅の一部を貸し出すような小規模な民泊や、特定の1物件だけを運営する場合、法人化に伴う社会保険への加入義務を考えると、小規模運営では個人のメリットが勝ることが多いでしょう。

  一方、今後物件を増やす予定がある場合、物件を増やす前提かどうかは法人化を判断する決定的なポイントです。物件を増やすには金融機関からの融資が不可欠ですが、銀行などの金融機関は個人よりも法人の方が、事業計画の継続性や資産の透明性を高く評価する傾向があります。法人名義で不動産を所有・賃貸することで、個人の信用力に依存しすぎない事業展開が可能になります。

  リスク管理と責任の切り分け

  

  民泊には、宿泊業特有のリスクが常に付きまといます。近隣住民とのトラブル、室内での事故、不慮の火災、ゲストによる損害賠償問題などです。このとき、誰が責任を負うかという点が法人化の隠れた大きなメリットとなります。

  個人事業主の場合は無限責任であり、事業上の負債や損害賠償の責任は、すべて運営者個人が負います。最悪の場合、個人の私有財産（自宅や預貯金）を投げ打ってでも賠償しなければなりません。たとえば、ゲストが室内で怪我をして高額な治療費を請求された場合や、火災が発生して近隣に被害が及んだ場合など、予期せぬ事態が起きた際の責任は、すべて個人に降りかかってきます。

  一方、法人の場合は有限責任であり、法人は個人とは別の人格（法人格）として扱われます。原則として、事業上の責任は法人の資産の範囲内に限定されます（※個人保証をしている場合を除く）。つまり、万が一民泊事業で大きな損害が発生したとしても、個人の生活基盤となる資産を直接差し押さえられるリスクを軽減できるのです。

  実情として、節税よりもリスク分離を目的に法人化を選ぶオーナーも少なくありません。特に、万が一のクレームや事故が起きた際、個人の生活や家族を守るための「防波堤」として法人を活用するという考え方です。複数の物件を運営する場合や、高額な賠償リスクが想定される物件を扱う場合には、このリスク管理の視点が法人化を決断する重要な要素となります。

  民泊を「副業」とするか「事業」とするか

  民泊の法人化は、単なる税金計算の問題ではなく、民泊をどう定義するかという宣言でもあります。

  まず試してみたい、副収入として小規模に続けたいのであれば、初期コストを抑え、廃業も簡単な個人事業主が最適です。開業届一枚で始められ、確定申告も比較的シンプルで、事業をやめる際の手続きも最小限で済みます。副業として民泊を運営する会社員の方や、自宅の空き部屋を活用したい方にとっては、個人事業主としてのスタートが現実的な選択肢となるでしょう。

  一方、継続的な事業として育てたい、融資を受けて規模を拡大したい、組織としてリスクに備えたいのであれば、コストを払ってでも法人を選択すべきです。法人化することで、金融機関からの信用を得やすくなり、事業計画に基づいた資金調達が可能になります。また、従業員を雇用して組織的に運営する場合や、将来的に事業を第三者に承継する可能性がある場合にも、法人という枠組みは大きなアドバンテージとなります。

  最初は個人で始めて、軌道に乗った段階で法人化（法人成り）するという選択肢も一般的です。その際、現在の許認可を新しい法人体制にスライドさせる手続きなども可能ですが、名義変更の手間は発生します。まずは小さく始めて、事業の手応えと将来の展望が見えてきた段階で法人化を検討するという段階的なアプローチも、リスクを抑えながら成長を目指す賢明な戦略と言えます。

  民泊運営は、大海原へ漕ぎ出す航海のようなものです。最初は小さな手漕ぎボート（個人事業主）で近海を探り、確かな手応えを感じたら、大きなエンジンを積んだ船（法人）に乗り換えて遠出をする。自分の進みたい距離と、耐えられる波の高さに合わせて、最適な「船」を選んでください。

  ---

   [引用1]https://biz.moneyforward.com/establish/basic/71878/